El Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Berja ha solicitado el pasado lunes la convocatoria de un Pleno Extraordinario para el cuál se propone un orden del día compuesto de siete puntos. Cuatro de ellos proceden de mociones que el PSOE ha presentado en las dos últimas sesiones plenarias ordinarias, celebradas, respectivamente, en junio y septiembre. En ambos casos, el Grupo Popular rechazó la inclusión en el orden del día de las mociones, impidiendo el debate en el Pleno. Conviene señalar a este respecto que, dada la correlación de fuerzas en la Corporación -11 votos del PP frente a 6 del PSOE-, es imposible que los socialistas logremos sacar adelante ninguna iniciativa que no cuente con el apoyo del PP. Aun así, nuestro alcalde no solo nos niega su voto a favor de las propuestas que presentamos, sino que, desde su particular concepto de la democracia, obstruye la propuesta misma.
El pasado martes, el diario Ideal publicaba la noticia que puede verse en este enlace. En su respuesta al Grupo Socialista, el portavoz del Equipo de Gobierno, Sr. Lupión, afirma que "ni el Alcalde ni este Equipo de Gobierno se han negado a debatir". No merece la pena emplear muchas palabras en comentar esta afirmación, basta con estas imágenes y con estas otras. Si esto no es negarse a debatir, pues que me explique el señor Lupión cómo lo llamaría él.
En la referida contestación publicada por Ideal, el Sr. Lupión, aprovecha para instruirnos sobre el funcionamiento de la Administración Local. Justifica que no se haya admitido el debate de las mociones del PSOE porque "se dedica a presentar temas por la vía de urgencia y como no son cosas urgentes, no está motivada, no se aprueban".
Puede ser cierto que la costumbre en la Corporación Municipal de Berja es "abusar" del punto correspondiente a "asuntos de urgencia" por parte de los grupos políticos de la Corporación. La cuestión es que el Grupo Popular tiene importantes diferencias de apreciación a la hora de dictaminar la urgencia de las propuestas de unos y otros. Pondré un par de ejemplos.
En el Pleno Ordinario celebrado el 4 de marzo de 2013 el Grupo Popular presentó, dentro del punto 8º -Asuntos de urgencia- la moción titulada "Moción del Grupo Popular de apoyo para la celebración de la Universiada 2015 en la estación recreativa del Puerto de la Ragua". ¿Estaba justificada la urgencia de esta moción? Sería bueno que el Sr. Lupión nos lo aclarase.
Por otro lado, en el Pleno Ordinario celebrado el 3 de junio de 2013 el Grupo Socialista presentó, dentro del punto 14º -Asuntos de urgencia- una moción "de apoyo a la agricultura almeriense". No debió parecerle urgente al Sr. Alcalde este asunto, y no la admitió a debate. Minutos después el Grupo Popular presentó su moción "a favor de la rebaja fiscal a los agricultores almerienses", que era un copia literal de la anterior. Pero en este caso el Sr. Alcalde y su grupo sí apreciaron la urgencia del asunto, y la moción fue admitida, debatida y aprobada -con el apoyo, por cierto, del Grupo Socialista en todo este trámite-.
Creo que es evidente el modo de actuar de este Equipo de Gobierno y su Alcalde. Para ellos, solo sus propuestas son dignas de ser discutidas y tratan con absoluto desprecio cualquier iniciativa que no provenga de sus filas. Las razones esgrimidas por el Sr. Lupión no son más que excusas de mal pagador para justificar lo que es injustificable si no es visto con el prisma de la ley del embudo.
Termina el Sr. Lupión su respuesta en la prensa diciendo que se hará el Pleno solicitado por el PSOE "y debatiremos lo que haya que debatir". Efectivamente se hará, pero no es una gracia concedida por el Equipo de Gobierno ni una conversión a la tolerancia política. Lo harán por una sola razón: la ley les obliga.
