A las Hermandades y Cofradías ...

En estos días asistimos a debates internos en las hermandades y cofradías de España sobre si éstas deben posicionarse públicamente, en la próxima Semana Santa, acerca de la nueva regulación sobre el aborto. Hay para todos los gustos, aunque si algo destaca en todo esto, es que una cosa es lo que pretenden las jerarquías y otra lo que piensan los cofrades de a pie. Como casi siempre, tratándose de organizaciones vinculadas a la Santa Madre Iglesia.

No entiendo bien, por otra parte, algunas posturas en el Partido Popular, que parecen querer replantearse ahora el derecho a la interrupción del embarazo. Se supone que ése es un debate cerrado en la política española. Y lo es porque el PSOE articuló este derecho en la ley vigente, en los años 80. Es verdad que con la oposición del PP (entonces AP), pero este partido gobernó durante 8 años -cuatro de ellos con mayoría absoluta- y nunca planteó derogar dicha ley. Por tanto, suponemos que no ha lugar a cuestionar ahora el aborto en sí, sino cómo y en qué plazos puede interrumpirse el embarazo. En este aspecto, de lo que se trata es de actualizar la ley y adecuarla a los tiempos y la madurez democrática de la sociedad española. Y además, de proporcionar seguridad jurídica a todas las mujeres que se vean en la la angustiosa situación de interrumpir su embarazo, con una ley más simple y clara.

Pero volvamos a las hermandades y cofradías. Aplaudo la decisión que han tomado algunas de ellas de unirse a la campaña de protesta de la Iglesia, mediante un lazo blanco en sus pasos de Semana Santa. No les queda otra, siendo como son "apéndices" de la jerarquía católica. Sería incoherente que no se manifestaran públicamente siendo fieles católicos de primer nivel. Es más, yo, sin serlo, les animo a seguir por ese camino de la coherencia y, en aras de ésta, espero que las direcciones de las cofradías y hermandades adopten, además, la decisión de no permitir la participación en las procesiones de todas aquellas personas que hayan incurrido en alguna de las siguientes conductas:

1. Falta de asistencia a la misa dominical en su parroquia.
2. Practicar la masturbación y no cumplir posteriormente con su obligación de confesión y correspondiente penitencia.
3. Práctica de relaciones homosexuales.
4. Práctica de relaciones heterosexuales previas al matrimonio.
5. Uso de preservativos en relaciones sexuales (del tipo que sean).
6. Uso de medios anticonceptivos durante la vida matrimonial.
7. Infidelidad en la relación conyugal.
8. Práctica, amparo y comprensión para con el aborto.
9. Voto a partidos políticos cuyo programa sea incompatible con la doctrina cristiana.

Espero, con estos humildes consejos que me he permitido dar, colaborar en la pureza que debe impregnar y presidir toda manifestación de fe católica. No sea que acabemos convirtiéndonos en sepulcros blanqueados de puro hipócrita.

Aviso a navegantes

Probablemente alguien haya intentado insertar un comentario en este blog y haya tenido algunos problemas. Ya pueden dejarse comentarios sin ningún problema.

Sobre las últimas elecciones

Al César lo que es del César. El triunfador de las últimas elecciones autonómicas en Euskadi y Galicia ha sido Mariano Rajoy, mal que nos pese. Aunque hay que remarcar que esta conclusión se mueve más en el terreno de las sensaciones que en el de los hechos. La realidad es que, en Galicia, el PSdG ha perdido un único escaño con respecto a los anteriores comicios. Esta circunstancia, junto con la pérdida de otro escaño por parte del BNG es lo que ha hecho posible la mayoría absoluta de Núñez Feijoo. Naturalmente, esto no es óbvice para reconocer que éste es, para el PP, un magnífico resultado. Pero no muy diferente del que haya podido tener en otras ocasiones en Galicia. La diferencia en este caso es cualitativa: son las primeras elecciones que gana el PP de Rajoy. Mientras, en Euskadi el PP pierde del orden de 65.000 votos con respecto a las anteriores elecciones, que son muchos si se tiene en cuenta que el partido más votado no llega a los 400.000 sufragios. Sin embargo, también se han apuntado un triunfo en este caso, puesto que Basagoiti ha sido capaz de salvar los muebles después de la espantada de María San Gil. Las caras de alegría en la dirección del PP se comprenden partiendo de que Basagoiti y Feijoo eran apuestas personales de Rajoy, que se jugaba, una vez más, el puesto. Esta vez la reválida le ha salido bien, y ahora se siente con fuerzas para seguir gobernando su partido, así que todos los que le han apoyado sacan pecho. Los que no, se apuntan precipitadamente al marianismo (hasta nueva orden), por lo que pueda pasar.

Cambiando de perspectiva, en Euskadi se presenta un panorama del mayor interés para el PSE. Experimenta una subida en votos superior al 15%, y en porcentaje sobre el total de votos, de más del 35%. Es prácticamente seguro que, con el recuento de las papeletas del exterior, se asigne el escaño 25 que perdió en el último minuto a favor de EA. Por todo ello, Patxi López está en situación de postularse como nuevo Lehendakari del Gobierno Vasco, puesto que tiene la posibilidad real de ser elegido con los votos, por ejemplo, del Partido Popular o del PNV.

Sin duda esta situación en Euskadi no es fácil para el PSE. Por un lado, está el compromiso de cambio adquirido por Patxi López con el electorado vasco. Por otro lado, el hecho de que ese cambio venga avalado por los votos del PP no será del gusto de muchos electores socialistas.

¿Es legítimo que Patxi López pretenda ser Lehendakari, siendo la segunda fuerza del parlamento? En mi opinión lo es por tres motivos. El primero es obvio: en la democracia parlamentaria la suma de escaños suficientes da derecho a alcanzar el Gobierno, sin más. Cualquier suma de fuerzas que alcance la mayoría absoluta es legítima por definición. Los otros dos se fundamentan en el compromiso político y en el posibilismo parlamentario. En primer lugar, Patxi López se comprometió en campaña a presentar candidatura a Lehendakari. No hacerlo ahora supone faltar a la palabra dada; hacerlo, dadas las intenciones que ya ha adelantado el Partido Popular, supone alzarse con el triunfo, sin más opciones. En segundo lugar, la del PSE es la única opción de gobierno posible a día de hoy. El PNV y sus antiguos socios no suman los 38 escaños necesarios, mientras que el PSE sí está en condiciones de sumar esos apoyos en el parlamento.

Sin embargo, de la legitimidad del PSE para alcanzar la Lehendakaritza no puede deducirse, sin más, que esta sea la mejor de las opciones. Es algo que debe analizarse con prudencia y cautela, aunque es cierto que las declaraciones de los dirigentes del PNV de estos días no ayudan demasiado a la reflexión serena.

El PNV ha sido la fuerza política más votada en las elecciones. Como tal, le corresponde a Ibarretxe iniciar los contactos correspondientes para alcanzar una mayoría suficiente. Esto es algo que debe respetarse en todo caso. A partir de ahí, dos pretensiones de Patxi López entran en clara colisión con la realidad: la de abanderar el cambio posible en Euskadi y la de abandonar definitivamente la política de frentes. No sería explicable renunciar al cambio político cuando existe la posibilidad clara de llevarlo a cabo. Tampoco sería coherente, por el contrario, acabar con el llamado frentismo valiéndose para ello de los votos del otro frente, el llamado constitucionalista.

Éste es pues, el dilema del PSE, del PSOE, y de Patxi López. Si se opta por presentar candidatura, lo cuál es un compromiso electoral, podemos acabar gobernando con el PP y arrastrados por una ola revanchista que prentenda desmontar una obra nacionalista para cambiarla por otra de signo contrario. Si Patxi López no se presenta a Lehendakari, sería un incumplimiento flagrante de su promesa de campaña, pero favorecería el cumplimiento de otro compromiso: se podría valorar la opción, a medio plazo, de formar parte de un gobierno de coalición con el PNV, enterrando definitivamente el frentismo y optando por la transversalidad (la opción preferida entre la ciudadanía vasca y que facilitaría enormemente la política de alianzas en el Congreso de los Diputados). Y luego, existen las opciones intermedias, bastante improbables. Por ejemplo, si el PNV constata su imposibilidad de lograr la investidura, pese a ser la fuerza más votada, podría renunciar a encabezar el gobierno en favor del PSE. Puede parecer extraño, pero no es más que lo que hizo Txiqui Benegas en 1986, prestándose el PSE, además, a formar parte de un gobierno de coalición, opción que sería deseable también en este caso.

A día de hoy parece seguro que Patxi López será Lehendakari con los votos gratuitos del Partido Popular. Esto debería hacer posible un gobierno sin hipotecas previas, con manos libres para dar cabida a distintas sensibilidades. Un gobierno con posibilidades de entendimiento con todos. Esa es la única opción positiva para el PSE y para Euskadi. En mi opinión, que esta opción sea posible depende, sobre todo, del PNV. Esperemos que, pasado un tiempo, se serenen los ánimos y se asuma la nueva situación por parte de todos. Y con ello sea posible gobernar Euskadi desde el entendimiento entre diferentes, desde una perspectiva plural. Gobernar pensando en todos y todas "los vascos y las vascas".